Desemprego: opinião curta, mas direta

Hoje, estava escutando o som de uma banda que fazia mais de 2 meses que não ouvia. RageAgainst the Machine (ou Raiva contra a máquina) é um ótimo som (diga-se de passagem), tanto na parte instrumental e vocal quanto na parte de letra. O grupo cria letras que vão de frente ao consumismo, ou a "cegueira" do povo em relação a seus governantes e principalmente ao tema LUDISMO, que foi a inspiração para seu nome.
Para quem não lembra ou não sabe, ludismo é o termo que nomeia um movimento acontecido em plena revolução industrial, que visava a destruição das máquinas em geral, com a explicação que já estava e iria tirar ainda mais a mão de obra humana. Não acabou dando muito certo, mas trouxe muitos adeptos.
Enfim, cheguei ao ponto que queria: expressar um pouco de opinião, desta vez, mais direta.
A princípio, a primeira grande revolução industrial acabou deixando muita gente empregada, mas desvalorizou em grande intensidade  mão de obra agrícola, que era a principal atividade naquele período. Com algum anos e uma maior modernização fabril, o desemprego começou a crescer, junto com a necessidade de qualificação profissional.
Hoje, na segunda década do século XXI, podemos comprovar que essa relação trouxe fatos positivos e negativos. Apesar de ter diminuído o trabalho braçal, os empregos que exigem o poder intelectual aumentam cada vez mais. a questão de trazer grande desemprego à população que não se intelectualizou, ajudou a motiva-los para uma dedicação a áreas de informações e estudos avançados, favorecendo uma maior tecnologia do mundo atual.

Se um robô ocupa o trabalho de 15 funcionários, sua construção e manutenção exigem mais que isso. o que aconteceu, e muitos não percebem, foi uma "substituição" do trabalho braçal pelo mental, que proporcionou não apenas melhoras no bem estar dos cidadãos, como também a criação de produtos tecnológicos do porte de celulares (que, hoje fazem um infinidade de tarefas) o computador que estou digitando e você lendo e automóveis.
Vale lembrar também que, como vivemos em um mercado capitalista, uma não qualificação implica em uma forte chance de se tornar um futuro desempregado, portanto esse é o lado negativo.

Exemplo para o Brasil?

No texto anterior, tratei de informar algumas qualidades dos EUA que propiciaram um crescimento financeiro. Como meu objetivo é tentar trazer opiniões e críticas que possam ser favoráveis ao Brasil, isso não poderia ser feito melhor que por comparações e, nesse caso, será com os Estados Unidos Da América.
George W. Bush foi mal presidente para os americanos? Tenho a ousadia de dizer que não!
Bush, em seu primeiro mandato, aqueceu conflitos que estavam adormecidos, trouxe inúmeras mortes em   favor do capital financeiro, deixou de assinar tratados para uma menor poluição do planeta, isso para não ter decréscimo na economia de seu país. Quase todo o mundo repudiou seus feitos, menos os americanos, que continuaram com uma sociedade de estável para crescente. Isso acarretou em uma reeleição do presidente ao cargo - Nesse período, nem eu entendi o porquê de uma pessoa tão egoísta em relação a seus interesses foi reeleito.
No mesmo período, e até hoje, brasileiros com pensamentos utópicos, faziam manifestações contra a fome no continente africano. Nada contra essas manifestações, o problema é que, um país como o Brasil, que é assolado pela fome e mortalidade infantil e vários lugares de seu território, não pode se dar ao luxo de tentar resolver problemas alheios, antes de resolver os seus próprios, que por sinal, são graves.

Com esse pensamento em si mesmo, os EUA progrediram, porque o Brasil não poderá? O ponto de vista varia de pessoa para pessoa, mas o importante é trazermos alternativas!

Principais motivos para o constante crescimento do E.U.A. (opinião do autor)

Os Estados Unidos é um país subdividido em outros 50( falando de uma forma vulgar,). Essa forma de organização faz esses vários estados possuírem formas de governo diferenciadas e autonomas, mas que acaba refletindo em crescimentos financeiros peculiares.
Para vocês terem uma ideia, em alguns dos territórios, a pena de morte é válida, já em outros, não. Isso faz com que um país democrático viva com opiniões diferenciadas, dando oportunidade à pessoas que não estão satisfeitas com seus locais de vivência para que migrem para outros locais onde se sintam mais "confortáveis".

Outro fator bastante contundente é a divisão de partidos políticos em Democratas e Republicanos, que terminam favorecendo à menores disparidades que com uma infinidade de divisões partidárias como há no Brasil - políticos agem de má fé, deixam de fazer o bem para o povo para favorecer rivalidades.